進入辯論賽應(yīng)該提前做哪些準備

發(fā)布時間：2022-07-27 16:15:01 作者：暫無 關(guān)鍵詞：辯論比賽 閱讀：15618 次

辯論比賽是許多人最喜歡的一場關(guān)注人們言語表達能力的比賽。然而，雖然許多年輕人對比賽非常熱情，但由于缺乏一定的辯論知識，或者不知道如何在比賽前正確準備，或者在比賽中沒有要點，他們第一次遭受挫折。因此，初學(xué)者有必要掌握一些辯論比賽的基本入門知識。

那么，第一次參加辯論賽的選手在賽前應(yīng)該做哪些準備呢？主要有四個項目：理解準備、檢查準備、論證準備和辯論準備。

1.認識準備

所謂認識準備，是指參賽選手在賽前對比“辯論賽”我們應(yīng)該了解它的性質(zhì)和特點。我們知道口頭辯論大致有三種：一種是特殊場合的具體辯論，如談判辯論、法庭辯論；另一種是日常生活、工作中的矛盾，如鄰里、同事、上下級、各種形式的辯論。

在前兩種辯論中，雙方都有明確的立場和主張。辯論的目的是說服對方接受自己的觀點，或者爭取第一個

這三個人都支持自己的觀點。與此同時，他們也好被對方說服或妥協(xié)。

辯論比賽有所不同，辯論比賽是一種模擬辯論，即辯論演習(xí)。這種辯論往往不問辯論者自己的立場和主張，而是關(guān)注雙方的辯論技巧。雙方都不準備說服對方或被對方說服，而是反駁對方，爭取評委的裁決和觀眾的反應(yīng)來擊敗對方。因此，本次比賽有以下三個特點：一是辯論主題、辯論程序、演講時間等，由辯論比賽組織者決定，參賽者必須按規(guī)定辯論，不得隨意改變；二是比賽結(jié)果標準，包括辯論、材料、辭職、舉止、適應(yīng)性等綜合因素，結(jié)果由評委根據(jù)標準和主觀印象決定；第三，辯論只能攻擊對方的觀點和理由，不能涉及對方的立場和性格。初賽者理解辯論比賽的這些性質(zhì)和特點，不會日常辯論混淆。

2.核對準備

辯論賽是一項新開發(fā)的比賽項目，雖然目前有一些，“國際雄辯賽”如此大規(guī)模的辯論比賽，但沒有統(tǒng)一的比賽規(guī)則。事實上，辯論比賽的規(guī)模有大有小，水平有高有低，組織者的具體要求會因時間和地點而不同，因此辯論比賽的規(guī)則很難統(tǒng)一。

由于目前的辯論規(guī)則難以統(tǒng)一，這要求參賽者在收到比賽通知后，不能立即簡單地按照通知的要求準備，更不用說理所當(dāng)然地準備，而應(yīng)主動找到組織者，仔細檢查通知中的比賽規(guī)則和要求是否真實，包括準確的文本、正反方、辯論程序規(guī)則、分工和允許演講時間等，這不僅是為了確保雙方準備辯論，而且是為了防止組織者的工作可能出現(xiàn)錯誤。一些組織者本身也是第一次組織辯論比賽。由于缺乏經(jīng)驗，不可避免地會出現(xiàn)疏忽，包括通知傳中的錯誤，這要求參賽者每次都要主動仔細檢查相關(guān)的比賽事宜，以便至少保證比賽的勝利。

3.立論準備

辯論明確確認后，選手可以根據(jù)辯論共同討論，研究建立最有利于本方論證的具體總論點。所謂最有利于本方的，是指總論點不僅觀點正確，旗幟鮮明，而且用于進攻，可以突破對方的任何論點，用于防守，抵御對方的任何進攻。能否建立這樣一個總論點，是辯論賽成敗的關(guān)鍵。

為了確立這樣一個總論點，首先要嚴格審題，即逐一分析辯題字面上的每一個字或短語，即通常所說的“破題”。這種分析應(yīng)該同時站在雙方的立場上，而不是一廂情愿。特別是要分析哪些單詞或短語對另一方的論點有潛在的有利因素，可能成為雙方爭論的第一個焦點，因為在一般的辯論比賽中，雙方都會掌握辯論中的單詞解釋，開始辯論，有時整個辯論比賽總是圍繞著這種解釋。

因此，盡量站在一定的理論高度，對辯論有利于自己觀點的定義，以獲得大多數(shù)觀眾“公認”這是一個非常重要的環(huán)節(jié)。論證準備包括三個步驟：一是建立總體具體論點，一是設(shè)計匹配的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。應(yīng)該說，這三個步驟是整個辯論比賽準備的靈魂。在這個準備階段，初學(xué)者應(yīng)該找到一些具有一定理論水平和實際辯論能力的人來咨詢。

此外，立論的準備不應(yīng)被視為一個孤立的靜止準備階段，而應(yīng)在未來的辯論寫作和辯論過程中隨時審查以前的問題，總論點和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)設(shè)計是否粗心，以便及時糾正。辯論準備好后，辯手可以分開寫自己的辯論。

4.試辯準備

和其他比賽一樣，辯論隊要想在正式比賽中獲勝，

一定要在正式比賽前進行一場嘗試性的比賽，以測試你的賽前準備是否經(jīng)得起實際考驗。

為了達到檢驗的效果，試辯條件和氛圍要盡可能逼真，這就要求在正式選手進入準備階段的同時，有一個實力相當(dāng)?shù)募僭O(shè)“對方”也進入了準備階段，雙方都應(yīng)該處于準備階段“保密”狀態(tài)。但是，為了增加正式隊員的一些難度，正式隊員應(yīng)該故意泄露一些立論點，以吸引他們“假設(shè)對方”在試辯中，做好有針對性的進攻準備，檢驗參賽方的立論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是否有效。

試辯的另一個意圖是讓選手進入角色。正如我之前所說，辯論比賽最大的特點是，辯論的觀點不一定與辯論者本人的最初觀點一致，就像一些演員自己的性格與劇中人的性格不一致一樣，他們需要深入生活和實踐才能進入角色。

在比賽過程中，辯論賽不僅有理論上的積極對抗，還有辯論風(fēng)度、情態(tài)等方面的表現(xiàn)。通過試辯，選手不僅可以在理論上，而且可以在情感上完全站在辯論的概念上，從而生動地表現(xiàn)出自信、慷慨、激情、嚴謹、通情達理地維護真理的外表。對于初賽選手來說，試辯也可以先鍛煉上場勇氣，培養(yǎng)現(xiàn)場經(jīng)驗。

試辯一般應(yīng)在正式比賽前一兩天舉行，類似于賽前的熱身賽，以保持球員的最佳競爭狀態(tài)。試辯程序應(yīng)嚴格按照正式比賽程序進行。然而，無論正式比賽是否有觀眾問題，試辯比賽都必須有觀眾問題。這個事實很簡單，無論對方準備得多么充分，都不如許多觀眾清晰，選手們完全展示了主要的觀點和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，“假設(shè)對方”也許一下子找不到“破的”觀眾賽后提問揭短的方法可以彌補“假設(shè)對方”論戰(zhàn)之不得力。

試辯結(jié)束后，選手應(yīng)與假設(shè)對方快速總結(jié)，對原準備好的辯論技巧進行相應(yīng)調(diào)整、修改和補充，使賽前所有準備工作完成。

孫子曰：“上兵伐謀”高水平的辯論比賽首先是辯論雙方在辯論思想和立場上的競爭。對于一個已經(jīng)確定的命題，如果你能找到最好的想法并建立自己的立場，那么你就可以為整個辯論的勝利奠定基礎(chǔ)。在辯論比賽中，辯論命題一般可分為價值命題、事實命題和政策命題。

(1)價值命題。一般是討論某件事的利弊，比如討論某件事的利弊，比如“旅游業(yè)的發(fā)展利大于弊”。這類命題要求辯論員具有較強的邏輯推理能力，對辯論的背景知識有全面的了解。

(2)事實命題。一般是討論某件事是否真實，比如“儒家思想是亞洲四小龍經(jīng)濟快速增長的主要驅(qū)動因素”。這類命題注重例證，要求辯論者掌握大量材料。

(3)政策命題。一般是討論是否應(yīng)該做某事，比如，“亞太國家應(yīng)該建立經(jīng)濟聯(lián)盟”。它需要理論與實踐的結(jié)合，既需要邏輯推理，又需要大量的材料來證明，因此政策命題在辯論比賽中更為常見。辯論命題分類的意義在于根據(jù)不同命題的特點和語法來確定思想，建立框架，組織材料，最終目的是形成自己的立場。在確定這個想法時，最重要的一點是了解你自己和敵人。對于一個辯論，圍繞著積極的，對方的立場，你可以有各種各樣的理解。

   這時候就不僅要找出自己論證辯題的各種思路，而且還要找出對方可能出現(xiàn)的各種思路，盡可能地把雙方可能的思路都逐一考慮，并找出應(yīng)付之策，這樣對已對彼都心中有數(shù)，就為我方確立適當(dāng)?shù)牧稣业搅烁鶕?jù)。

確立立場就是針對對方可能出現(xiàn)的思路，在我方可以選擇的各種思路中，找出對本方觀點論證最有利、例證材料最豐富的思路。